<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Agile &#8211; это круто? Проверьте исходные предположения!</title>
	<atom:link href="http://pm.by/bez-rubriki/agile_another_point_of_view/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pm.by/bez-rubriki/agile_another_point_of_view/</link>
	<description>в сфере разработки программного обеспечения</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 13:28:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Cederash</title>
		<link>http://pm.by/bez-rubriki/agile_another_point_of_view/comment-page-1/#comment-518</link>
		<dc:creator>Cederash</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 17:06:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm.by/bez-rubriki/agile_another_point_of_view/#comment-518</guid>
		<description>Отличная статья, спасибо!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Отличная статья, спасибо!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: axe</title>
		<link>http://pm.by/bez-rubriki/agile_another_point_of_view/comment-page-1/#comment-401</link>
		<dc:creator>axe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 04:57:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm.by/bez-rubriki/agile_another_point_of_view/#comment-401</guid>
		<description>&gt;&gt; 6) Отсутствие документации по проекту
А при чём тут Agile? Он совсем не предполагает &quot;забивание&quot; на документацию

&gt;&gt; 5) ЮнитТесты как правило удорожают проект
Программисты как правило ламеры, а не профи. Поэтому не умеют использовать подход Test First и не используют Continuous Integration. Поэтому почему-то всегда выклянчивают дополнительное время у заказчика на эту активность. А также на какой-то мифический (для заказчика) рефакторинг :)


В 1 и 2 вообще трудно поверить. Нормальные челы из бизнеса прекрасно знают, что такое риски и вполне способны работать с ситуациями, когда цена проекта точно неизвестна. можно работать с оптимистическими \ пессимистическими оценками и т.п.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt; 6) Отсутствие документации по проекту<br />
А при чём тут Agile? Он совсем не предполагает &#8220;забивание&#8221; на документацию</p>
<p>&gt;&gt; 5) ЮнитТесты как правило удорожают проект<br />
Программисты как правило ламеры, а не профи. Поэтому не умеют использовать подход Test First и не используют Continuous Integration. Поэтому почему-то всегда выклянчивают дополнительное время у заказчика на эту активность. А также на какой-то мифический (для заказчика) рефакторинг :)</p>
<p>В 1 и 2 вообще трудно поверить. Нормальные челы из бизнеса прекрасно знают, что такое риски и вполне способны работать с ситуациями, когда цена проекта точно неизвестна. можно работать с оптимистическими \ пессимистическими оценками и т.п.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Nick</title>
		<link>http://pm.by/bez-rubriki/agile_another_point_of_view/comment-page-1/#comment-135</link>
		<dc:creator>Nick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 14:29:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm.by/bez-rubriki/agile_another_point_of_view/#comment-135</guid>
		<description>Согласен с половиной кроме: 1, 2, 3 и 7. Это рынок услуг, заказчику главное видить цель\продукт\прибыль, соответственно иметь компетентность или расставлять приоритеты это уже ваша работа.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Согласен с половиной кроме: 1, 2, 3 и 7. Это рынок услуг, заказчику главное видить цель\продукт\прибыль, соответственно иметь компетентность или расставлять приоритеты это уже ваша работа.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
